Но прежде чем прийти к подобному выводу, стоит  внимательно рассмотреть политику России в отношении «Исламского государства». Не так ли?
Россия,совершенно очевидно, не  самый  большой сторонник «Исламского государства». Из передач телеканала Russia Today нам известно  что Россия подозревает,  «Исламское государство» в подготовке терактов  внутри самой России. Но мы также знаем, что российские действия  в Сирии, на самом деле, не направлена против «Исламского государства». В действительности, как сообщает Лиз Слай (Lix Sly) в газете Washington Post,  стратегия России состоит в  том, чтобы оказать помощью правительству Асада в его борьбе против повстанцев который поддерживают Соединенные Штаты. Эта тактика, в конце концов, привела к некоторым военным успехам, но одновременно вызвала обвинения со стороны британского министра иностранных, который считает, что Россия помогает «Исламскому государству». Таким образом, в  Сирией Путин решил, что самое главное   сохранить у власти своего союзника, даже если это временно укрепляет позиции «Исламскомского государства». Долгосрочная логика такова, что подобная ситуация  должна заставить Соединенные Штаты выбирать между Асадом и «Исламским государством» — и Вашингтон выберет Асада. Однако не исключено, как отметил на прошлой неделе мой партнер по блогу Bloggingheads Хизер Херлберт (Heather Hurlburt), даже если это сработает, Россия  в долгосрочной перспективе может обернуться для России фмаско, как это случилось с американским спонсорством государственного переворота в Иране в 1953 году.

Если мы переводим свой взгляд с Сирии на Афганистан, то мы увидим, что, как замечает Джавид Ахмад (Javid Ahmad) в  журнале Foreign Affairs , Москва нашла себе нового союзника в Центральной Азии — Талибан, который раньше был отверженным, а сейчас его обхаживают несколько влиятельных региональных игроков. Даже Россия,  исторически считавшаяся  врагом этого движения, недавно обратилась к его представителям с предложением об обмене данными разведок для борьбы с общим врагом — «Исламским государством» (еще эту группировку называют ИГИЛ). Кабулов, специальный  представитель России в Афганистане, недавно сказал: «Интересы Талибана объективно совпадают с нашими». Кабулов, бывший сотрудник КГБ,  который участвовал  в 1990-х годах в переговорах с лидерами Талибана после того, как эта группировка захватила российский самолет и семерых россиян  в заложники, призвал рационализировать  новое сотрудничество, добавив при этом, что « по заявлению афганского и пакистанского Талибана, они не признают(Абу Бакра) аль-Багдади в качестве халифа, и это очень важно». Однако подобного рода близорукий альянс чреват критическим рисками для безопасности  Афганистана и всего региона.

Так в чем же причина новообретенных интересов России, которые подтолкнули ее к взаимодействию с талибами? По мнению Ахмада, существуют две причины. Первая  - у России нет такого же местного союзника в Афганистане, каким она располагает в Сирии. В Москве полагают по-видимому ,  что Талибан — это лучше, чем ничего. Вторая причина состоит в том, что последствия российских действий в Сирии, начинаю сильно беспокоить Россию.

 

 В Москве озабочены тем, что ИГИЛ  укрепляет силы  в ее собственном  дворе, особенно после того, как в конце прошлого года она начала военно-воздушную компанию для поддержки своего союзника в Сирии, президента Башара аль-Асада, и наносит  удары по целям на территории подконтрольной ИГИЛ. Наличие такой ситуации, когда группировка подобного рода оказывает влияние на недовольных мусульман, находящихся так близко к дому, является слишком большим риском. Почти 16 миллионов россиян являются мусульманами — в основном это сунниты, и они проживают, главным образом, на Северном Кавказе. Согласно существующим оценкам , 5% российских мусульман — это салафиты или ваххабиты, представители ультраконсервативной формы ислама, к которой принадлежат и сторонники ИГИЛ.

В кавказском регионе две боевые группировки особенно сильно беспокоят Кремль: Кавказский эмират или Имарат Кавказ, тесно связанный с «Фронтом ан-Нусра» в Сирии,  отделением  сирийской «Аль-Каиды». А также Кавказская провинция «Исламского государства», которая является ответвлением ИГИЛ.  И хотя Россия сначала воспринимала распространение влияния ИГИЛ как благо, поскольку это отвлекало Соединенные Штаты от хаоса на Украине и привлекало боевиков с Кавказа, теперь эта группировка  превратилась в источник опасности. Оценки российской разведки показывают что сегодня около 2400 человек с Северного Кавказа присоединились к ИГИЛ.

Стоить  напомнить, что российское вмешательство в Сирии привело к укреплению позиций «Исламского государства», и сегодня Москва настолько озабочена способностью ИГИЛ оказывать влияние на недовольных мусульман и привлекать их в свои ряды, что  теперь вынужденна заигрывать с Талибан.

Все эти шаги являются составляющими подхода Путина к внешней политике. Если рассматривать происходящее через краткосрочные объективы реальной политики, то каждый из этих шагов имеет свою тактическую логику. Однако применение толики  долгосрочного мышления приводит к согласию с мнением Ахмада, что «существуют вопиющие противоречия в российском подходе к решению проблемы, связанной с ИГИЛ». В рамках большой российской стратегии, это просто бардак.

Ничто из сказанного не оправдывает совершенных Соединенными Штатами ошибок в этом регионе, и я не пытаюсь в ответ  восклицать «А как насчет…». Скорее, я полагаю, что, наверное, для любой великой державы очень сложно проводить нечто похожее на долгосрочную и логически последовательную политику на Большом Ближнем Востоке. 

 

Перейти в рубрику Перегрев